Grupa Azoty rozszerza ofertę o nową odsłonę RSM^®, czyli popularnego roztworu saletrzano mocznikowego, jednak wzbogaconego o miedź, bor i molibden. Co ważne, jasnoniebieski kolor nowego produktu RSM^® OPTIMA pozwoli rolnikom łatwo zidentyfikować kraj pochodzenia nawozu, ponieważ Grupa będzie jedynym producentem RSM^® o takim zabarwieniu. To ważne działanie w kontekście importu nawozów, bardzo często o wątpliwej jakości – na rynku obserwowany jest bowiem proceder dodawania wody do nawozu, co powoduje, że taki produkt nie gwarantuje zakładanego stężenia.

W drugim kwartale br. Grupa Kapitałowa Grupa Azoty Police wypracowała skonsolidowane przychody ze sprzedaży na poziomie 677 mln zł i wynik EBITDA na poziomie minus 17 mln zł. Marża EBITDA wyniosła minus 2,5%. Z kolei pierwsze półrocze br. Grupa zamknęła wynikiem EBITDA na poziomie minus 38 mln zł, przy marży EBITDA minus 2,9%. Przychody osiągnęły poziom 1 313 mln zł. Wynik netto Grupy Kapitałowej wyniósł minus 121 mln zł.

Wyniki finansowe Grupy Azoty za II kwartał i I półrocze br. są zgodne z szacunkowymi wynikami publikowanymi 26 sierpnia br. W pierwszej połowie 2024 roku Grupa wypracowała skonsolidowane przychody ze sprzedaży na poziomie 6 743 mln zł i wynik EBITDA w wysokości minus 179 mln zł, przy marży EBITDA minus 2,7%, która poprawiła się o blisko 830 mln zł względem analogicznego okresu ubiegłego roku.

Hyundai Engineering Co., Ltd.  złożył propozycje dwóch zmian do umowy o kompleksową realizację projektu Polimery Police. Co istotne, obecnie Grupa Azoty Polyolefins prowadzi negocjacje z Generalnym Wykonawcą dotyczące ostatecznego rozliczenia projektu Polimery Police, w tym osiągnięcia porozumienia w odniesieniu do wzajemnych roszczeń. W ramach negocjacji Grupa Azoty Polyolefins poinformowała Generalnego Wykonawcę o swoim stanowisku i ocenie w zakresie wcześniej przedłożonych propozycji zmian, tj. dwóch pism z 2023 roku oraz dwóch pism z lutego 2024 roku. W swoim stanowisku Grupa Azoty Polyolefins wskazała, że w oparciu o przekazanie dokumenty i informacje, w większości nie znajduje podstaw do uwzględnienia roszczeń Generalnego Wykonawcy z 2023 roku oraz roszczeń z lutego 2024 roku.